Гостевая

Комментарии: Так за кого можно было голосовать? Или за молодого или за опытного? Подняв мандат за Яковлева, я голосовал за таких как Яковлев. Молодые грамотные, быстро соображают и принимают решения. Но можно голосовать и за опытных, только хотелось бы, что кандидатов было больше.
Какой смысл выбирать председателя на четыре года. В нынешней ситуации уже можно выбирать председателя и на один год. Мы научились наконец проводить конференции быстро. Раньше, в те далекие времена (когда в речках водилась раба) представители около 20 клубов вместо двух часов, выбирали кандидата два дня. Переживать такой стресс каждый год было не выносимо. Не надо делать из выборов большую трагедию, или большую радость. Быстро выбрали кандидата. Прошел год – выбрали другого. Дальше можно даже опять прежнего, который сделал работу над ошибками. Есть мнение даже выбирать можно не ориентировщика. Предложение, чтобы ни кому не было обидно – по четным годам выбирать «молодых», а по не четным более «лабированных».
Из молодых я бы голосовал и за Давидовича, и за Лабчевского, очень понравился ведущий, за него я бы тоже проголосовал, хотя и видел его в работе впервые. В свое время, года два назад (не даст соврать Яковлев), я говорил ему, чтобы он выставлял свою кандидатуру на выборы. А сейчас молодых и достойных еще больше. Из опытных ветеранов – так же, есть, я уверен много достойных. Я готов рассматривать в кандидаты многих, и Полекшанова, и того же Гуриновича (если он провел работу над ошибками). Но только на один год (максимум на два).

Следующая интересная мысль про диссертации и научные труды про ориентирование. Для начала хотелось бы, что ни будь более приземленное, более инженерное. Нам нужно оценивать работу федерации. Кто сможет сделать простую студенческую лабораторную работу – сравнительные таблицы различных показателей. Показателей и коэффициентов должно быть много (на все случаи жизни). Чтобы потом голословно не обвинять друг друга – стоим мы на месте или просто живем ориентированием.( К примеру как сравнительные таблицы различных автомобилей). Количество стартов, клубов, медалей, выездов за границу, нарисованных карт, мастеров и т.д. и т.д.

Что то звучало и «сквозило» про финансы(про закрома родины). Яковлев сказал, что он будет тратить свои деньги на ориентирование. Алексеенок сказал, что он уже их тратит на сборную (на свою родню и родину). А Гуринович, я так понял, хочет деньги министерства себе, для ориентирования, руками Эродя. (получилось как у Жванецкого). Что-то Эдуард говорил про проценты. Он говорит нам, что все складывается из – 30% плюс 30% и плюс еще 30%. Звучит очень солидно и прямо хочется, как загипнотизированному, досрочно поднять руку и проголосовать за научные труды кандидата. Но подумав, возникают вопросы – что такое «все» и куда будут деваться остальные – 3,33%+3,33%+3,33%? Какие-то очень сложные и не понятные финансовые схемы великого комбинатора. Понятно только одно – ближайшие четыре года Эдуард будет свободен от обязательств перед Гуриновичем.