Гостевая

Комментарии: Поздровляем всех С НОВЫМ ГОДОМ!!!!!!! Этот год был неплохой, но следующий пускай будет ещё лучше!!!!!!! УРА!!! (От всех ориентировщиков из Гродно.)

Комментарии: Всех с наступающим Новым годом!!!

Комментарии: ПОздравляю всех ориентировщиков с наступающим Новым годом!!!!!!

Комментарии: Всем ориентировщикам Республики Беларусь и сочувствующим! В наступающий год чтобы было все пучком, хвост держите пистолетом, уши пусть стоят торчком.
С Новым годом! Ура!

Комментарии: Всех с наступающим Новым годом!

Комментарии: Предлагаю забить спамеров нашими поздравлениями!
Президент БФА Виталий Роговский уже это сделал:

------------------------------------------------------------
Уважаемые ориентировщики Беларуси!

Прошедший 2005 год стал успешным для спортивного ориентирования Беларуси. Мы добились замечательных результатов, завоевав бронзовую медаль на юношеском Чемпионате Европы (Дедовец Евгений – КСО «Белая Русь» Минский р-он), и заняв 4 место на Чемпионате Мира среди юниоров (Рыжков Сергей – БНТУ г.Минск).

Наши спортсмены завоевывали самые высокие места на Международных соревнованиях по спортивному ориентированию, стали появляться на пьедестале почета. Думаю, что совместными усилиями мы сохраним эту традицию и в 2006 году.

В 2005 году сборные команды Беларуси приняли участие в Чемпионате Мира по лыжному ориентирования среди юниоров в Швейцарии, Чемпионате Европы по спортивному ориентированию среди юношей в Чехии, Чемпионате Мира по спортивному ориентированию среди юниоров в Швейцарии, Чемпионате Мира по спортивному ориентированию среди студентов.

Спортивное ориентирование стало заметным явлением в нашей стране. Наш вид спорта завоевывает все большую популярность в Беларуси. Удалось продолжить уникальную традицию – развивать наш спорт во всех регионах страны. Старты этого года прошли на всей территории Беларуси.

Несмотря на сложившуюся экономическую ситуацию, в нашей стране растет число занимающихся спортивным ориентированием, тренеров, специалистов, появляются новые клубы ориентирования, развивается спортивно-техническая база, издаются новые спортивные карты.

В 2005 году в Беларуси прошло более 100 соревнований по спортивному ориентированию – от Чемпионатов и Первенств Беларуси, до массовых соревнований на местах. В соревнованиях приняло участие свыше 2000 человек.

Наш спорт – это массовый спорт, спорт для здоровья нации. В любом городке, поселке можно организовать и провести соревнования по спортивному ориентированию для детей, молодежи и ветеранов.

Все это придает нам уверенность в правоте наших действий и вселяет в нас надежду на дальнейшее успешное развитие спортивного ориентирования в Беларуси.

Председатель Беларуской федерации ориентирования
Виталий Роговский

Комментарии: По головам, а также по системникам, и обязательно по модему. Рекомендую высокотехнологичный прибор для борьбы со спамом - лом!

Комментарии: нада спамерам па галаве надавать

Комментарии: Кажется, антиспамерская защита не работает. Или роботы поумнели...

Комментарии: 4A.L.:
Это так и должно быть??

Комментарии: Американский хост - американский спам. Это есть плохо. Как же надоел Инет мусор, с которым встречаешся везде, даже в своём ящике. Ужас...

Комментарии: 4Илья НЕ хочешь, не слушай - и так гостевая месяц молчала!!!

Комментарии: К моему великому сожалению я не смогла заявить себя и членов нашего клуба на "Новогодние игры", так как не предоставила оплату стартового взноса до 19 декабря. Очень жаль, что не было варианта заявки по электронной почте, а стартовый взнос не разрешили оплатить на регистрации в день соревнований. Согласна, необходимо выполнять правила положения, но иногда и в течение месяца невозможно выкроить необходимый для этого "кусок" времени. И даже для тренировки в лесу.

Комментарии: Господа, а не могли бы вы обсуждать такие повпросы при личной встрече, потому как такому обсуждению здесь не место. Или это просто еще один способ привлечь к себе внимание ? Давайте лучше про ориентирование говорить.

Комментарии: Андрей, на официальном бланке федерации написано ни больше, ни меньше:

"РЭСПУБЛIКА БЕЛАРУСЬ

г р а м а д с к а я с п а р т ы у н а я
а р г а н i з а ц ы я
БЕЛАРУСКАЯ ФЕДЭРАЦЫЯ АРЫЕНТАВАННЯ"

Кроме того, список федераций на сайте министерства, где упоминается наша, озаглавлен:

"Спортивные общественные объединения
заключившие договора о сотрудничестве с Минспортом

Виды спорта не вошедшие в программу олимпийских игр"

Понятие "Договор о сотрудничестве" как раз таки и предполагает, что договаривающиеся стороны не состоят в отношениях структурного подчинения. Юридически он равноправен любому спонсорскому договору федерации, но спонсоров на бланке естественно не пишут.
Ни в какую из структур министерства мы не входим. То что нашу федерацию упомянули на сайте министерства - это всего лишь свидетельство того, что министерство признает ориентирование видом спорта и сотрудничает с указанным общественным объединением. Кстати, закон "Об общественных объединениях в РБ" не ограничивает количество различных республиканских спортивных федераций по одному виду спорта.

Ушу не самый удачный пример, наверное это скорее исключение. Вообще, как оказалось, сайтов федераций в Беларуси кот наплакал. Лучше взглянуть на куда более "приласканные" биатлон, футбол, хоккей.

НОК в настоящий момент действительно убрал нас из "сферы своих интересов". Хотя в начале 90-х руководитель федерации ориентирования входил в состав НОКа. В принципе это правильно. Ориентирование должно входить в общественные объединения неолимпийских видов. Правда в Беларуси таковых похоже еще нет. IOF например входит в ARISF - ассоциацию видов спорта признаваемых МОК кандидатами в олимпийские, еще в "Ассоциацию Мировых игр" и др. МОК у себя на сайте упоминает и про ARISF, и про ее членов. Нашему НОКу похоже не до этого - план бы выполнить.
Так что судя по всему единственная организация, членом которой является на сегодня наша федерация - это ИОФ.

Для меня абсолютно ясно, что помещать на свой сайт в заголовок слова "Министерство спорта и туризма" мы не имеем юридических оснований. Желание председателя федерации в данном случае опять таки основанием не служит. И вряд ли стоит пусть даже в благих целях (правда лично мне не понятно о каких благах идет речь) делать что-то неправомерное.

Андрей, наше обсуждение - это тоже кусочек "работы над сайтом".
А в целом хотелось бы в первую очередь видеть на нем основополагающие вещи: устав, состав руководства, список клубов-членов (реальный), информацию о количестве членов (я думаю это несколько сотен, а не двадцать "избранных" фамилий, приводившихся ранее Роговским в качестве "состава федерации"), протоколы заседаний. Именно это должно быть размещено непосредственно на сайте федерациии. А календари, результаты, положения, рейтинги и пр. вполне успешно могут вестись на других наших сайтах. Только надо скоординировать работу наших веб-мастеров, распределив "ответственные" участки. На сайте федерации достаточно иметь ссылки на эти разделы информации.

P.S. И наверное пора решить вопрос с сайтом А.Шабана. Все поисковики на запрос "Белорусская федерация ориентирования" отправлят именно туда. Пора попросить Роговского сделать там редирект.

Комментарии: Уважаемый Федор Валерианович,

Вы правы, БФА не является организацией, непосредственно подчиненной Министерству спорта и туризма Республики Беларусь.

При этом, среди видов спорта, не вошедших, в программу олимпийских игр, Минспорта упоминает Ориентирование спортивное и ОСО "Белорусская федерация ориентирования".

От Министерства спорта и туризма Республики Беларусь вопросы взаимодействия Минспорта с федерациями по видам спорта координирует Управление спорта и Директорат национальных команд.

Национальный олимпийский комитет РБ поддерживает контакты с теми федерациями белорусского спорта, которые выступают в программе олимпийских игр. О БФА на сайте НОКа нет никакой информации. В отличие от сайта Министерства спорта и туризма Республики Беларусь, где указана конкретная информация о БФА. В остальном, отношения БФА и НОК опосредованные.

К тому же, как Вы знаете, на официальном бланке БФА, которым все не раз пользовались для обращения во всевозможные инстанции, Министерство спорта также упоминается.

Безусловно, Ваши замечания в какой-то мере резонны, однако при всем этом мы переходим в плоскость обсуждения типа “кто имеет, а кто не имеет право на своей визитке ставить официальный герб Республики Беларусь”.

А хорошо было бы поработать как раз над самим сайтом БФА и распространением официальной информацией от федерации.

И так, на закуску, – что позволяют себе другие федерации.

“Приветствуем Вас на официальном сайте Белорусской федерации УШУ (БФУ). БФУ признана Национальным Олимпийским комитетом Республики Беларусь и входит в состав Министерства спорта и туризма Республики Беларусь”.
http://wushu-belarus.at.tut.by/

С уважением,
Андрей Яковлев

Комментарии: Лешка, кто додумался на сайте федерации всунуть "Министерство
спорта и туризма"? Мало того, что полнейшая необразованность, так еще
и "по шапке" можно получить.
Если уж федерация и входит в какую-то структуру, то это Национальный
олимпийский комитет - тоже общественное объединение.
Это примерно то же самое, если бы на бланк НОКа добавить в заголовок
"Совет Министров РБ".

Комментарии: Сегодня, когда отдавал Морозову заявку, он сказал, что люди, совсем не хотят подчиняться положению, все хотят заявиться по телефону без уплаты стартового взноса. В итоге почти никто так и заявился. Так что будет БНТУ бегать против одной Белой Руси.

Комментарии: Прием заявок от команд и участников на соревнования "Новогодние игры - 2005" будет проводиться в воскресенье 18 декабря на тренировке в Боровой 10.00 (тренировка по выбору необходимо иметь свои карты) Справки по тел.6380669 или 7668805.

Комментарии: СКОЛЬКО "СТОИТ" СЛУЖБА ДИСТАНЦИИ?

Комментарии: Кто будет центром?
Гущин точно не будет.

Комментарии: централизованную подготовку в составе сборной команды к будущему сезону

Комментарии: Улибнитесь! (по материалам зарубежной е-печати)

- А летом все формы выпуклостей рельефа видны значительно лучше и со всеми деталями.
- Ой, какой вы пошляк!
- Да нет, я картограф.

Большое видится на финише.

Не так страшен лес, как его малюют.

Вовочка решил заняться спортивным ориентированием. На первых соревнованиях на финише его встречает тренер:
- Ну, как? Все КП взял?
- Из шести взял только четыре! Вот они!
А остальные видно другие забрали!...

Комментарии: DK:
Ну как видел? Собрались и не плохим составом. Жаль конечно, что не выиграли, но тортики всё-равно были отменными - это счастье когда в городе есть универсам "Радзивиловский".
А соревнования получились очень даже увлекательными. Получилось несколько отличных картинок, сейчас положу.

Комментарии: А БНТУ на матчевую встречу собирается? Или будет как в прошлом году! ;)

Комментарии: К тому же я ещё предлагал ромашку сделать.

Комментарии: Зато будет зрелищно.
Вообще, это к планировщику вопросы - кросс получится или ориентирование.
Даже на парковой местности.

Комментарии: 2 Рома:
Спринт общим стартом? На парковой местности?
Ты не перепутал виды спорта?
Если хочешь, то подскажу сроки и место проведения кроссовых соревнований на 3,5 и 6 км. При желании даже можешь взять туда с собой карту свернутую в трубочку. Ориентирования там будет не намного меньше...

Комментарии: А в финале никакого гандикапа...Просто первым стартует последнее место по суммарному рейтингу предыдущих стартов ,а дальше интервал 1 мин.Количество финалистов - 20-30 человек(не более),а для остальных - общий старт.

Комментарии: А почему финал не разделить на два? По суммарному рейтингу предыдущих стартов формируется финальный забег с главным призом , а остальные бегут утешиловку...Т.е. чтобы бороться за главный приз,нужно попасть в главный финал .Этим увеличится посещаемость стартов в сезоне.А подсчёт вести минимум по половине стартов(даже по 2/3).Можно попробывать на элите .

Комментарии: Никаких коэффициентов в финале, эти подсчёты только всё тормозят! Только общий старт!
Лучшим по сумме стартов сезона - отдельное награждение.

Комментарии: 1. Система отбора стартов для проведения этапов Кубка должна проводиться без ограничений. Рамки излишни. А вдруг одна область сможет предложить два уникальных старта, а место уже заняла другая.
2. Определять победителей лучше всего по рейтингу, в финале баллы с коэффициентом 2. А то получается, что весь Кубок – так – разминка перед финалом. И гандикапы в финале по спринту совсем «убьют» всю зрелищность.
3. Определение победителей в командном зачёте: Вариант 4 (по всем турам, участвуют только команды клубов (в названии команды должно присутствовать ключевое слово из названия клуба, либо представитель команды, должен подать официальное заявление о том, что его команда представляет некоторый клуб, личная принадлежность спортсменов к какому-либо клубу не проверяется). В каждом туре клуб зарабатывает очки в соответствии с занятым местом среди других клубов, в зависимости от количества клубов. Например, если участвовало 10 клубов, то лидер получает 10 (?) балов, второй – 9 и т.д. Место клуба в этапе определяется по сумме очков 10 (?) лучших участников.) Т.к многим участникам в младших группах приходиться бегать за всевозможные ДЮСШ и ЦВР, чтобы эти организации дали хоть какую - то денежку (если у Клуба нет такой возможности).
4. В зачёт должны входить, как мне кажется половина от общего количества стартов, но спринт тогда лучше всего проводить в воскресенье, чтобы все могли поучаствовать.
5. Нормально, деньги организаторам нужны чтобы получше провести старт. Я за, но только в пределах разумного, а то ведь не за всех клуб платит.
6. Не знаю, наверное лучше спросить у них.

Комментарии: Я проводил в Могилеве финал "Зеленого стадиона" в форме гандикапа. Считаю это достаточно зрелищным и волнительным видом соревнований. А может так провести финал Кубка по спринту.
Нужно только, чтобы дистанцию была достаточно сложной для возможности отыграться и отрыв от лидера не фатальный.

Комментарии: №1. Без ограничений, оптимальное кол-во – 10; и как минимум 1 в каждой области.
№2. Скорее 3 вариант (например, 7 лучших стартов), если хотите, чтобы кубок был кубком. Однако 2 вариант также очень заманчивый.
№3. 4 вариант.
№4. Оптимальный вариант – n/2+финал с коэффициентом 2.
№5. Я - «ЗА».
№6. Без комментариев.

Комментарии: К сожалению в силу собственных обстоятельств я не присутствовала на заседании федерации, но благодоря статье А.Л. и вашим дебатам на гостевой во многом разобралась. Захотелось выразитиь и собственное мнение, хотя обычно только читаю.
В1. Система отбора стартов: хороши оба варианта, но всё же 7 стартов, как-то малавато. хотелось бы не меньше 10+финал, причём по 1 обязательно в каждой области. У нас очень много хороших спринтерских стартов.
В2. Определение победителей: хороши варианты 2 и 3, каждый по своему. Но вариант 2 более зрелищный и интересный, но вариант 3 мне кажется более объективным, всётаки это спринт (хотя я могу и ошибаться).
В3. Определение победителей в командном зачёте: тут уж вариант 4 от Алексея наиболее верен. Нужно чаще выезжать на старты в другие области и тогда сильные клубы не проиграют.
В4. В зачёт не менее половины + финал.
В5. Стоит собирать специальный взнос дети - 500р, взрослые - 1000р, только хотелось бы,чтобы стартовые взносы не увеличивались так стремительно.
В6. Стоит или не стоит разделять на эти возрастные группы можно обсуждать долго, но лучше пусть об этом выскажутся сами ветераны. Им виднее.

Комментарии: 1).Система отбора стартов для проведения этапов кубка по спринту в 2006:
Вариант 1 – A.L. – без ограничений, все достойные спринтерские старты приглашаются к включению в Кубок
//Только как минимум 1 в каждой области и не более 12
2).Определение победителей и призёров в личном зачёте:
Вариант 2 – Рейтинговые очки по некоторой формуле переводятся в секунды и финал проводится в виде гандикапа. Примерно так проводился в этом году финал кубка по спринту в Днепропетровске.
//Можно сначала выпустить 16 группу - посмотреть, поболеть, потом 18, и т.д. В конце - 21. И зрелищности будет хватать, и по времени нормально будет, и финал, как финал будет. А 15 секунд по спине отыграть - не проблема, для тех, у кого ноги есть, так что на дистанции борьбы хватит, сложнее старт организовать с такими отрывами.
3).Определение победителей в командном зачёте:
Вариант 3 – Курловича – по всем этапам сумма очков.
//Именно здесь можно повысить массовость участия в стартах, тогда и в личной борьбе интереснее будет. Ну а не приехал клуб - ваши проблемы, старт то от этого тоже пострадал, ведь вы ему массовости не добавили.
4).Вопрос #4: Сколько стартов должны входить в зачёт Кубка? Слышал такие предложения: пять, четыре, две третьих от общего количества этапов, все без исключения.
//Я думаю (n/2+1) - самый оптимальный вариант
5).Вопрос #5: Курлович предлагает на каждом этапе собирать с участников специальный взнос в призовой фонд Кубка. Размер этого взноса не более 500р. для детей и 1000р. для взрослых. (По 2005 году мы бы собрали: Ж12 – 60 тыс., Ж21 – 206 тыс., М12 – 147 тыс., М16 – 121 тыс., М21 – 405 тыс., М50 – 61 тыс.)
//Я за, только распределять можно на (Кол-во_участников_финала_в_группе/10) первых мест(конечно, в процентном отношении).
6).Вопрос #6: Следует ли разделить ветеранские группы: М40, 45, 50, 55, Ж35, 40, 45, 50...
//Это вопрос не ко мне, у них нужно спрашивать.

Комментарии: Тема: Re: Календарь
От: OC "Nemiga-Nord"
Кому: Tanya
---------------------------------------
Добрый день, Виталий Федорович.

Получили подготовленный вами календарь.
Хотелось бы заметить, что вами самовольно сделано изменение реквизитов
заявленных соревнований, что недопустимо!
Будьте добры, приведите запись в календаре в соответствие с поданной
заявкой!

Название соревнований: "Минская многодневка - 2006"
Сроки проведения: 29.04 - 01.05.2006.
Организаторы: СКО "Немига-Норд", тел.(029)574 74 00,
СК "Вымпел-Пеленг", тел.(017)211 65 01.

Прекрасно осознавая, что сделано это вами преднамерено, а не по
ошибке, настоятельно просил бы вас незамедлительно разослать ВСЕМ
клубам измененный календарь и публично извиниться перед
ориентировщиками республики.

Зная о вашем умении "не замечать" неприятные письма, вынужден
разместить копию данного письма в интернете.


------------------------
С наилучшими пожеланиями,
но уже без уважения,
Ф.Полекшанов

Комментарии: 1. Вариант Курловича. Пора активнее развивать ориентирование не только в Минске, и начаинать это дело со спринта удобнее всего!

2. НИКАКИХ гандикапов в финале!!! Рома Беспалов прав на 100%, при такой системе вся зрелищность улетучится максисум минут через 16-18, ну пуксть 20... Почему? Вроде и так ясно!

3. Система начисления очков: Для клубов я бы предложил брать максимальную сумму очков по 50% стартов. Естественно что очки должны начисляться на каждом этапе. А вот про личные очки я бы ничего не менял. Единственное что, я бы предложил ещё такое: Если в финал проходят скажем 20 лучших, то пусть будет ещё и барьер для полуфинала - скажем в два раза больше! А иначе давайте отменим полуфинал вообще и сделаем его обыкновенным этапом!

Комментарии: I. Система отбора стартов для проведения этапов кубка по спринту в 2006:
Все достойные спринтерские старты приглашаются к включению в Кубок, но не более 10-ти.

II. Определение победителей и призёров в личном зачёте:
Победители определяются по рейтингу, в финале баллы с коэффициентом 2.
(Комментарий: Финал должен быть самым важным стартом, но участие в этапах должно работать на суммарный зачет. В этапах же сегодняшнего «Кубка» участвовать просто не интересно. Да это и не Кубок вовсе).

III. Определение победителей в командном зачёте:
По всем турам, участвуют только команды клубов (в названии команды должно присутствовать ключевое слово из названия клуба, либо представитель команды, должен подать официальное заявление о том, что его команда представляет некоторый клуб, личная принадлежность спортсменов к какому-либо клубу не проверяется).
В каждом туре клуб зарабатывает очки в соответствии с занятым местом среди других клубов, в зависимости от количества клубов. Например, если участвовало 10 клубов, то лидер получает 10 балов, второй – 9 и т.д. Место клуба в этапе определяется по сумме очков 10 лучших участников.
В финале очки клуба удваиваются.

IV. Сколько стартов должны входить в зачёт Кубка:
Половина лучших этапов идет в зачет + обязательно финал (с коэффициентом 2).
Полуфинал не проводится.
(Комментарий: если в зачет будет идти больше половины стартов, то лично для меня и большинства взрослых членов клуба «Орион» (да и др. клубов) участие в Кубке по спринту теряет смысл, т.к. многие этапы мы вынуждены пропустить из-за проведения их по пятницам)

V. Cпециальный взнос в призовой фонд Кубка.
Я – «ЗА».
Размер взноса: 500р. для детей и 1000р. для взрослых.
Распределение призерам в группах по итогам Кубка: 50% – I место, 30% – II место, 20% – III место.

VI. Следует ли разделить ветеранские группы (М40 и 45, М50 и 55, Ж35 и 40, Ж45 и 50):
(Комментарий: Я бы не делил (ведь организаторы все равно будут объединять дистанции разных групп, а размер призового фонда в группах будет просто смешным). Но лучше спросить мнение самих ветеранов).

Комментарии: Ещё три вопроса по спринтерскому кубку:

Вопрос #4: Сколько стартов должны входить в зачёт Кубка? Слышал такие предложения: пять, четыре, две третьих от общего количества этапов, все без исключения.

Вопрос #5: Курлович предлагает на каждом этапе собирать с участников специальный взнос в призовой фонд Кубка. Размер этого взноса не более 500р. для детей и 1000р. для взрослых. (По 2005 году мы бы собрали: Ж12 – 60 тыс., Ж21 – 206 тыс., М12 – 147 тыс., М16 – 121 тыс., М21 – 405 тыс., М50 – 61 тыс.)

Вопрос #6: Следует ли разделить ветеранские группы: М40, 45, 50, 55, Ж35, 40, 45, 50... (по количеству человек в группах смотрите рейтинг)

Комментарии: Роман Б
да, в твоих словах есть доля правды, с которой я согласен. Тогда чтобы устроить такой вот гандикап - надо, чтобы отрывы тогда были небольшими или очень, оооочень интересный спринт.

Комментарии: Гандикап и спринт не очень совместимы. Даже 30 - 60 сек - достаточно солидное преимущество, исключающее очную борьбу. Уж лучше общий старт с ромашкой.

Комментарии: В пункте №1 согласен с предыдущим оратором.

№2 Поддерживаю либо вариант 2, либо 3.
1- очень зрелищный и интересный.
2- наиболее точно отражает суть именно кубкового старта (тогда очки считать по всем этапам без исключения, а за полуфинал и финал начислять очки с коэффициентом 2 и 3, например).

№3-больше нравится пункт 2, так сильный клуб пропустивший один из стартов имеет более реальные шансы отыгратья.(и финальные коэффициенты не пропадут, если будут).

Комментарии: По поводу отбора я за Вариант1 предложенный A.L. тут комментариев нет

По поводу определения победителя мне очень понравился Вариант 2. И я за него голосую. И хочу по этому поводу сказать пару слов. Наш Кубок по спринту - безусловно очень интересное соревнование - праздник ориентирования. И если для этапов не архиважна зрелищность, то для финала она нужна как воздух!!! А зрелищность достигается, я считаю именно тем, что финиш идет в реал-тайме, другими словами кто первый финиширует - тот и побеждает, а не раздельный. Не из-за этого ли тоже вы все так любите эстафету? Поэтому мое мнение, что в финале `НАДО устраивать гандикап по Варианту 2.

Определение победителей в командном зачете. По мойму Вариант 3 и 4 очень похожи. Варианты 1 и 2 однозначно отпадают. Потому как должно решаться все на каждом этапе, а не на последнем(их). А то какая-нибудь команда, например БГУ, соберет всех своих участников и других к себе переманит, все позанимают первые места и БГУ - победителей в командном зачете. Мне от этого было бы только лучше, а вам?:) Посему я бы проголосовал за вариант 3 или 4. И даже наверное за 4, потому как на мой взгляд он объективнее. Хотя надо взять протоколы этого года и пересчитать по В3 и В4 командные результаты. Я думаю они будут похожи.

Комментарии: идея насчет гандикапа в финале ничего. Только в этом случае все-таки необходим полуфинал с некоторым привилегированным коэффициентом в начислении очков

Комментарии: Предлагаю обсудить вопросы по организации Кубка по спринту в 2006.
Есть три основных вопроса, по каждому из них приведены, предлагаемые с разных сторон варианты решений. Прошу высказать своё мнение, мнение своих клубов, и, может быть, предложить свои варианты.

Система отбора стартов для проведения этапов кубка по спринту в 2006:
Вариант 1 – A.L. – без ограничений, все достойные спринтерские старты приглашаются к включению в Кубок
Вариант 2 – Курлович – от каждой области и города Минска по одному этапу, всего 7 этапов и финал, либо 6 этапов в областях и 7-ой как финал в Минске.

Определение победителей и призёров в личном зачёте:
Вариант 1 – A.L. – как в прошедшем году, по результатам финала.
Вариант 2 – Рейтинговые очки по некоторой формуле переводятся в секунды и финал проводится в виде гандикапа. Примерно так проводился в этом году финал кубка по спринту в Днепропетровске.
Вариант 3 – Курловича – Победители определяются по рейтингу, в финале баллы с коэффициентом 2 (?).

Определение победителей в командном зачёте:
Вариант 1 – как в прошедшем году, по результатам финала и полуфинала
Вариант 2 – производный – только по результатам финала
Вариант 3 – Курловича – по всем этапам сумма очков.
Вариант 4 – A.L. – по всем турам, участвуют только команды клубов (в названии команды должно присутствовать ключевое слово из названия клуба, либо представитель команды, должен подать официальное заявление о том, что его команда представляет некоторый клуб, личная принадлежность спортсменов к какому-либо клубу не проверяется). В каждом туре клуб зарабатывает очки в соответствии с занятым местом среди других клубов, в зависимости от количества клубов. Например, если участвовало 10 клубов, то лидер получает 10 (?) балов, второй – 9 и т.д. Место клуба в этапе определяется по сумме очков 10 (?) лучших участников.

Не оставайтесь в стороне...

Комментарии: А карты и вравду очень впечатляют:))) Ну, если это начало, то я с трепетом ожидаю, что же будет дальше!!!